Проверка ссылочных доноров. Быстрый анализ качества ссылочных доноров

Список параметров, анализируемых системой, в разделе "Доноры":

Хост (доменное имя) это название компьютера, обладающего этим ip адресом. По нему часто легко можно определить провайдера пользователя или хостинг компанию, на которой размещен сайт.

Не изменяется при продлении срока регистрации, смене администратора или регистратора домена. По этому параметру часто определяют возраст домена. Считается, что более старые домены имеют большую авторитетность и доверие поисковой машины. Аналогом данного параметра можно считать также параметр "Web Arch".

Обычно домены регистрируют на 1 год, после истечения этого времени, если владельцем он не был продлен, наступает период освобождения домена, около 30 дней. В этот период продлить его может только бывший владелец. После, домен становится свободным для регистрации другими пользователями. Часто сайты, с какими либо seo параметрами или красивым названием, перехватываются в считанные секунды после освобождения самими регистраторами и выставляются на аукцион. Лидером в Рунете по перехвату считается nic.ru. Следите, чтоб ваши домены были вовремя оплачены и продлены. Обычно регистраторы периодически высылают уведомление на почту об истекающих доменах хозяев, но как показывает практика этого не всегда достаточно, и обычно домены находятся у разных регистраторов.

Имя персоны или организации, на английском языке, владеющие этим доменом. Также через слеш может указывать nic-handle, идентификатор в базе данных регистратора.

Почтовый адрес владельца или компании занимающейся регистрацией доменов. Часто на эти адреса отправляют спам, так как они в открытом доступе, поэтому учитывайте, чтоб это не был ваш основной ящик.

Список DNS-серверов, поддерживающих домен. По ним иногда можно определить одного владельца или один хостинг-сервер, на котором располагаются сайты. Также определить куда делегирован (направлен) домен.

B этом столбце также может отображаться Я.Зеркало, если был проверен ТИЦ или Я.Бар.
Также цветом может выделятся проиндексированность страницы в Яндексе по последней проверке. Также выделятся поддомены и сайты участвующие в Sape.

Участие сайта в роли площадки для продажи ссылок или статей в крупнейших биржах в Рунете: Sape, MainLink, LinkFeed, SetLinks, Xap, TrustLink, Propage, Liex, Seozavr, SapeArticles, SapePr, Miralinks, Gogetlinks, Blogun, RotaPost. Такие домены подсвечиваются синим фоном.

ТИЦ и склеенность домена
Тематический индекс цитирования сайта и проверка на предмет склеенности с другим сайтом. В случае наличия в Я.Каталоге значение выделяется жирным цветом.
Также в этом поле отображается кол-во Я.Зеркал сайта (приклеенных по тиц).

Проверяется одновременно со значением Тиц.
Важно чтоб ссылающиеся сайты были схожей или смежной с вашей тематикой, тем самым вес исходящих ссылок будет максимальным.
Аналогом данного параметра является Я.Тематика в проверке Я.Бар. Сайт не всегда находится в Я.Каталоге, если для него определена Я.Тематика. Говорят еще, что такие сайты находятся в скрытой части Я.каталога.

Тематика сайта. Один из параметров значения Я.Бара.
Не обязательно наличие сайта в самом Я.Каталоге. Как говорят, такие сайты находятся в скрытой части Я.каталога. Данный параметр часто используется для поиска тематических сайтов для обмена или покупки ссылок. Также используются для этого и около тематические сайты.
Аналогом данного параметра является Я.Каталог в проверке ТИЦ.
Также в этом поле отображены данные: Источник информации, Адресат, Сектор экономики и т.п.

Регион сайта. Одно из значения Я.Бара. Определяет принадлежность ресурса к одному из 230 географических областей. Данный параметр часто используется для поиска региональных сайтов для обмена или покупки ссылок, особенно стал актуальным после введения региональной выдачи. Также сайты по региону можно искать по проверенному whois ip сервера, на котором расположен сайт.

Google Page Rank страницы и проверка на предмет склеенности с другим сайтом.
В случае наличия сайта в каталоге Dmoz, значение выделяется жирным цветом.

В этом поле вы можете встретить следующие сокращения:
- Знак соединения нескольких ссылок на одну и ту же страницу реципиента
- Картинка в ссылке
- Ссылка без содержания (пустой анкор)
- Ссылка в пробеле
- Оранжевая заливка означается, что ссылка взята в тег или запрещена к индексации Яндексом
- Зачеркнутый текст означает, что ссылке присвоен атрибут rel=nofollow или данная ссылка не передает вес

Если страница проиндексированна Яндексом, необходимо дождаться ее переиндексации, чтоб проиндексировалась ваша размещенная ссылка. Для проверки индексации самой ссылки используйте проверку "Я.Кэш ссылки".

Кол-во входящих ссылок на сайт по Yahoo (linkdomain: ), включая сквозные ссылки, поэтому иногда высокое значение не соответствует большой авторитетности сайта.

Кол-во исходящих ссылок с сайта по Bing (linkfromdomain: )

Будьте внимательны, так как для некоторых сайтов, Bing часто отдает нулевое значение.

Используется наш алгоритм распознания "платных" ссылок. Пока в стадии тестирования. По вопросам работы пишите в обратную связь.

Анализируя содержимое страниц, определяет использование основных популярных «движков» для управленя сайтом: WP, Joomla, Drupal, TYPO3, DLE, Magento и пр.

Для страниц добавленных вручную пишет - Пользователь.
Часто случается так, что на одной странице донора находится несколько реципиентов, в таком случае система сама продублирует страницы и наладит связи с остальными реципиентами. Для таких страниц будет писать - Система.

Cправка по настройке этих параметров (или для чего они нужны):

Бытует мнение, что поисковые системы также анализируют ip адреса, на которых размещены сайты, и возможно могут понижать вес ссылок доноров, исходящих с одного ip или одной подсети ip адресов, предполагая что чаще всего это сайты одного владельца.
Стоимость проверки 0,01$ за 1000 запросов.

Данный анализ будет полезен для определения хостинг компании обслуживающей сайт и определение географического расположения сайта. Обычно, но не всегда, совпадает с регионом присвоенным поисковыми машинами и географической направленностью сайта.
Обращайте внимание на географию ваших доноров, с запуском региональной выдачи данный параметр получил больший вес среди поисковиков, для более релевантной выдачи с учетом региона.
Данная проверка включает в себя 3 параметра:
- Имя хоста
- Имя провайдера
- Страна\Город
Данная проверка возможна только, после заполнения параметра ip сайта. Если ip сайта не проверен, а проверка по whois ip включена, тогда ip определится вне зависимости от выставленных настроек.

Проверка не поддерживается у редких доменных зон и отсутствует для поддоменов.
Не рекомендуем запускать эту проверку для доноров. Так как часто в ней нет необходимости. Иногда используется для поиска доноров одного владельца.
В данную проверку входит:В данную проверку входит:
- Whois Cr - дата регистрации домена
- Whois Exp - дата истечения домена
- Владелец
- Email
- Dns
- Телефон
- Регистратор
Подробнее об этих параметрах можете прочитать в описании столбцов на странице реципиентов.
Рекомендуем выставлять настройку "Следить" по умолчанию, чтоб следить за истекающими доменами. В таком случае значения будут обновляться для тех доменов, срок истечения которых равен 30 дней, 7 дней, 3 дня, 1 день, -1 день, -20 дней, -30 дней, -33 дня. Отрицательные значения могут иметь домены, которые освобождаются и находятся в статусе типа hold since , free-date. Для свободных (не зарегистрированных) доменов проверка на занятость будет происходить каждые 3 месяца. Если вам нужно просто обновить значения для всех сайтов выберите настройку "Обновить и остановить".
Стоимость проверки 1,0$ за 1000 запросов.

Участие сайта в роли площадки для продажи ссылок или статей в крупнейших биржах в Рунете: Sape, MainLink, LinkFeed, SetLinks, Xap, TrustLink, Propage, Liex, Seozavr, SapeArticles, SapePr, Miralinks, Gogetlinks, Blogun, RotaPost. Такие домены подсвечиваются синим фоном.
Данный параметр часто используется для анализа сайта на продажу ссылок.
Стоимость проверки 1,6$ за 1000 запросов.

Данные собираются путем прямого парсинга сайтов Интернета и поиска на них продажных ссылок.
Стоимость проверки 0,1$ за 1000 запросов.

- Получение значения ТИЦ и проверка на предмет склеенности с другим сайтом. В случае склейки получения адреса сайта, с которым произошла склейка.
- Проверка наличия в Я.Каталоге и отображения полного пути категории.
- Также определение главного зеркала сайта ("с www." или "без www"). Данный параметр заполняется при анализе ТИЦ или Я.Бара
Я.Зеркало, является очень важным параметром при составлении списка доноров для простыни ссылок, так как страницы с правильным зеркалом индексируются намного лучше. При выкладывании этих простыней на сайтах для ускорения индексации или переиндексации очень важно это учитывать.
То же самое касается и добавлении этих страниц вручную в Я.Вебмастер, если они не были еще проиндексированы, чтоб ускорить индексацию.

Данная проверка включает в себя 4 параметра:
- Получение значения ТИЦ по Я.Бару и проверка на предмет склеенности с другим сайтом. В случае склейки получения адреса сайта, с которым произошла склейка.
- Определение главного зеркала сайта ("с www." или "без www"). Данный параметр заполняется при анализе Я.Бара или ТИЦ.
- Я.Тематика сайта, если присвоена.
- Я.Регион сайта, если присвоен.
- Я.Инфо (Источник информации, Адресат, Сектор экономики и т.п.)
Стоимость проверки 0,2$ за 1000 запросов.

Если ваша ссылка была только что размещена, то необходимо дождать или индексации страницы или ее переиндексации, чтоб ваша новая размещенная ссылка стала известной Яндексу.
Стоимость проверки 0,2$ за 1000 запросов.

Кол-во страниц сайта в базе Яндекса.

Стоимость проверки 0,2$ за 1000 запросов.

Кол-во страниц сайта в базе Google, включая поддомены.
Проанализировав кол-во индексируемых страниц сайта, можно определить вероятность индексации вашей размещенной ссылки.
Стоимость проверки 0,5$ за 1000 запросов.

Кол-во входящих ссылок на сайт по Yahoo (linkdomain:), включая сквозные ссылки, поэтому иногда высокое значение не соответствует большой авторитетности сайта.
Используется для беглого анализа авторитетности сайта.
Стоимость проверки 0,2$ за 1000 запросов.

Используется для беглого анализа кол-во исходящих ссылок с сайта. Если сайт не представляет собой каталог ссылок или что-то подобное, то можно предположить продажность исходящих ссылок, если соотношение страниц и кол-во исходящих большое.
Такие сайты из за большого наличие seo ссылок могут находится под фильтром поисковиков, если даже продолжают индексироваться.
Будьте внимательны что часто Bing (linkfromdomain:) отдает нулевое значение.
Стоимость проверки 0,2$ за 1000 запросов.

Данная проверка включает в себя 5 параметров:
- Внутренние (локальные) ссылки на странице
- Внешние (исходящие) ссылки на странице
- Внешние SEO ссылки на странице. Используется наш алгоритм распознания "платных" ссылок. Пока в стадии тестирования. По вопросам работы пишите в обратную связь.
- Содержание тега title главной страницы.
- Определение системы управления сайтом. Анализируя код страницы донора, скрипт определяет использование популярных "движков" для управления сайтом: WordPress, Joomla, Drupal, TYPO3, DLE, Magento и т.д.
Стоимость проверки 0,03$ за 1000 запросов.

*часть столбцов еще скрыта, так как находятся на окончательной стадии тестирования, если они вам необходимы обратитесь в поддержку

Боль внешнего продвижения сайта - поиск трастовых незаспамленных доноров.

Траст - один из самых важных показателей при выборе доноров, на уровне с трафиком. Проблема в том, что иногда мы фокусируемся только на трасте, исключая другие параметры. Это автоматически отсеивает потенциально-хорошие площадки (с растущим трафиком или положительной динамикой ссылочного профиля).

Поэтому при выборе доноров важно соблюдать баланс.

Инструменты для оценки траста:

Для оценки траста группы сайтов лучше выбрать один инструмент и следовать его рекомендациям. Дело в том, что все сервисы оценивают сайты по разным алгоритмам.

В большинстве ниш нижним порогом траста можно считать:

• от 15 по ахрефс;
• от 10 по маджестик;
• от 15 по моз.

Но эти показатели условные. Нужно оставаться гибким. Например, в новых нишах уровень траста можно понижать и отдавать приоритет трафиковым проектам.

Узкий фокус на одном параметре - первая боль рынка.

Вторая - сомнительные показатели сервисов. В СНГ популярным инструментом для проверки доноров является checktrust, однако точность его измерения в сравнении с другими сервисами вызывает сомнения.

Вот несколько примеров, подтверждающих это.

Чтобы лучше разобраться в этом, мы попросили экспертов ответить на два вопроса:

1. Как лучше проверять траст и спам площадки?
2. Можно ли доверять чектрасту? Да/нет и почему?

Олег Галица, учредитель Seo-Fix

Нужно помнить, что траст — это синтетическая метрика. Но тем не менее, разработчики популярных сервисов проверки ссылочной массы вывели такую пузомерку как траст, которая основывается на качестве и количестве входящих ссылок.

По этой причине очень желательно, чтобы каждый сам для себя решил, проведя ряд экспериментов, ссылки с каких сайтов работают.

Если говорить глобально, то кроме траста, как пузомерки, по моему мнению, очень важна посещамость сайта, и соотношение к количеству страниц. Ну например на сайте полмиллиона страниц и 5К трафика в месяц. Нужно более детально посмотреть на такой сайт, прежде чем размещать на нём ссылку.

Чек трастом пользуюсь при первичном анализе выборки сайтов. Причем пользуюсь не маджестиком, а ахревсом (в десктопной версии есть возможность добавить апи ахревса).

Тут не вопрос доверия или недоверия, вопрос понимания как это рассчитывается. Если на сайте большое количество исходящих ссылок, то такая площадка будет помечена как спамная и на большой выборке будет отсеяна. Повторюсь, если нужно как можно быстрее выбрать качественные площадки из скажем 1000 доменов, то пузомерки чектраста незаменимы.

Если сайтов пару десятков и есть время и желание тщательно проверить сайты, чтобы не упустить хорошие площадки, то только глаза и руки. Ведь есть же к примеру сайты каталоги, и для них совершенно естественно большое количество исходящих.

Андрей Джилавдаров, SEО-эксперт, основатель агентства Органика

Как лучше проверять траст и спам площадки?

Для начала нужно понять, что такое Траст и Спам. Алгоритм TrustRank был разработан в Стэнфордском Университете разработчиками Yahoo Zoltán Gyöngyi и Hector Garcia-Molina для того, чтобы отделить полезные странички от веб спама. Подробнее можно прочитать в самой статье Combating Web Spam with TrustRank http://www.vldb.org/conf/2004/RS15P3.PDF

Для того чтобы измерить траст сайта нужно иметь размеченную выборку сайтов и посчитать количество переходов от размеченного трастового сайта до исследуемого сайта. Чем меньше переходов, тем больше будет у исследуемого сайта траст. Этот показатель не играет большой роли при поиске подходящих площадок. Теперь разберемся какие критерии ссылочной спамности площадки можно выделить.

Первая составляющая спамности - это исходящие ссылки. У сайтов, активно продающих ссылки, количество разных доменов на которые он ссылается больше или равно количеству страниц самого сайта. Вторая составляющая — это входящие ссылки сайта донора. Если на сайт донора стоит большое количество seo ссылок, то велика вероятность, что донор или уже зафильтрован или будет зафильтрован в будущем. Таким образом, у неспамного сайта соотношение ссылающихся различных доменов к количеству страниц сайта намного меньше единицы и в анкор листе нет seo ссылок. Сегодня в открытом доступе не существует сервисов, позволяющих достоверно определять эти показатели.

Можно ли доверять checktrust.ru? Да/нет и почему?

По показателю спама сервису можно доверять только от части. Checktrust.ru учитывает общее количество исходящих ссылок с сайта донора, количество ссылок на уникальные домены, количество проиндексированных страниц сайта донора, общее количество входящих ссылок и количество входящих ссылок с уникальных хостов на сайт донора, но не учитывает сеошность его анкор листа. Т.е. сервис может хорошо показать уровень спамности площадки, но только по части исходящих ссылок.

Для более адекватного понимания нужно посмотреть анкор лист каждой найденной площадки вручную на наличие seo ссылок. А вот показатель Trust в сервисе не дает никакого представления об эффективности площадки. Сервис checktrust.ru пытается построить свой показатель Trust Rank на основе собственной выборки хороших сайтов, при этом мы не знаем по каким критерием отбираются сайты. Люди часто путают Trust Rank и Page Rank, но это далеко не одно и тоже. Вес от страниц с высоким Trust Rank может быть в разы ниже, чем с низким и наоборот.

Михаил Шакин, автор блога shakin.ru

Как лучше проверять траст и спам площадки?
Эти параметры можно проверять двумя способами: вручную и с помощью инструментов. Оптимальный вариант — сочетать оба способа.

Я пользуюсь следующей методикой для оценки траста и спама сайтов.

Сначала собираю список нужных сайтов, например, для размещения гостевых статей. Проверяю через сервис checktrust.ru и оставляю те, у которых траст больше 33 баллов.

Далее проверяю полученные сайты вручную. Кроме внешнего вида и впечатления, которое производит сайт (нравится — не нравится) оцениваю его поисковую видимость в Яндексе и Google. Это можно сделать через сервис serpstat.com.

Обращаю внимание на источники трафика по similarweb. Важно, чтобы у сайта были посетители не только из поисковых систем, но и с других сайтов, с социальных сетей, e-mail сервисов и прямой трафик. Если у сайта почти весь трафик идет с поиска, то это негативный момент, так как у сайта большая зависимость от поисковых систем.

Можно ли доверять чектрасту? Да/нет и почему?
Да, можно, но не во всем. Это отличный сервис и я им давно и постоянно пользуюсь.

Но при оценке сайтов я смотрю на параметр траста, на спам внимания почти не обращаю. Причина — сервис учитывает все исходящие ссылки с сайта как покупные. Например, если я размещу статью с подборкой 100 плагинов WordPress и сделаю ссылку на каждый плагин, то параметр спам моего сайта ухудшится, так как сервис будет считать, что данная страница заспамлена ссылками.

Если бы был механизм, который распознавал бы естественные ссылки от действительно спамных, то это было бы замечательно.

Анна Ященко, автор ТОП-базы и блога seoandme.ru

Как лучше проверять траст и спам площадки?

Стратегия будет немного разной, смотря, какая у меня цель анализа доноров. Но в любом случае я буду использовать Чектраст.

Не столько ради их собственных параметров Траст и Спам, сколько из-за большого количества других данных - Webarchive, SimilarWeb, Liveinternet, Majestic, Linkpad, индексация сайта, на каких биржах продает ссылки, был ли АГС и разное другое.

Если мне нужно массово проверить сотни и тысячи, то сначала по каждому из параметров Траст и Спам я удалю плохих доноров по минимальному порогу, пройдусь по другим параметрам и тоже вычищу все с самыми низкими и не подходящими мне для моей конкретной цели показателями. Дальше уже, в зависимости от моих целей и от того, сколько осталось в итоге, буду думать, чистить ли жестче, или начинать просматривать вручную.

Ряд параметров из Чектраста покажут объем трафика - это важный момент, хотя в идеале бы еще смотреть, по каким именно запросам на данный сайт идет трафик из поисковых систем.

Чектраст - отличный сервис еще и тем, что по одному донору стоимость проверки всех параметров такая же, как и одного параметра. Цена не меняется, меняется только время проведения анализа.

Можно ли доверять чектрасту? Да/нет и почему?

Даже если где-то по отдельным параметрам картина от Чектраста будет не точна, их общая совокупность и просмотр сайта «на глаз» даст мне достаточно данных для принятия решения.

Бывают очень даже хорошие сайты с высоким Спам по Чектрасту, например, и они дают ощутимое количество целевого трафика.

Антон Шабан, частный SEO-специалист

Как лучше проверять траст и спам площадки?
Сами эти показатели любых сервисов, считающих некий траст, спам и пр., нельзя интерпретировать однобоко. Как правило, это производные количества входящих и исходящих ссылок и какие-то еще характеристики доноров, которые в ряде случаев могут лишить вас хорошего донора.

Как проверить траст: вообще как такового этого показателя у ПС нет, обычно тут идет речь про отношение поисковика к сайту. «Любит» ли он его. Если понимать качество сайта, то стоит смотреть на ИКС (Яндекса), если речь про ссылочную характеристику - то количество и качество ссылочной массы (я предпочитаю смотреть через Ahrefs, в том числе DR, можно глянуть еще через софт из родной Беларуси https://www.link-assistant.com/seo-spyglass/ — что там за ссылки). И посещаемость сайта и ее динамику (SimilarWeb) + видимость и ее динамику в Гугл (SerpStat, SemRush).

Спамность зависит по сути от качества и количества входящих и исходящих ссылок. Если много исходящих нетематических - это не очень хорошо. Много входящей анкорки и странных ссылок с форумных профилей и прогонов - тоже не очень хорошо. Но это нереально проверять на автомате, а вручную смотреть для каждого сайта бессмысленно 😞 Качество внешних ссылок часто оценивают по majestic.com (соотношение CF и TF), но это опять же просто пузомерка, чтобы не смотреть ссылки на сайт и с сайта вручную и оценивать массово и эти значения учитывает Чектраст при расчете Траста. Смотрю еще на соотношение ссылок с сайта к кол-ву страниц в индексе (но это учитывает Спам от Чектраста).

Можно ли доверять чектрасту? Да/нет и почему?
Тут проблема в том, что это как раз вопрос «веры» во многом 😊 Показатели сервиса используют, но не фильтрую по ним строго, это просто дополнительные данные. Итоговый вывод сервиса (Плохой или Хороший донор) не использую. На показатель Траст там я иногда смотрю, но показатель Спам и сама оценка донора итоговая во многих случаях сомнительная. Я никак не могу сказать, что devaka.ru — плохой донор, например.

Алексей Волков, генеральный директор Digital Tools

Как лучше проверять траст и спам площадки?

Можно ли доверять чектрасту? Да/нет и почему?

Любая автоматизация — это прекрасно. Потому что в противном случае специалисту нужно проверять большое количество параметров вручную. Сколько входящих ссылок, сколько исходящих, сколько ссылок на конкретной странице, тематическая релевантность, насколько много контента на этой странице, не является ли она технической. Любая автоматизация — это прекрасно, потому что снижает нагрузку на специалиста. И неважно, насколько сверхточная методология там применяется. Потому что всё равно мы так или иначе не знаем 100%-ной достоверности. Все методы, которые позволяют определять trust, они на том уровне reverse engineering, который доступен seo-специалистам. Поэтому, я думаю, можно относиться вполне нормально и спокойно к результатам, которые дает CheckTrust.

Выводы

• Траст - синтетическая метрика. Любые нижние показатели траста - всего лишь условности. Их можно взять за основу, тестировать и корректировать в процессе работы.
• Спам - условная метрика. Если на сайте слишком много исходящих ссылок, чектраст считает его спамной. Это не всегда верно. Например, для сайтов-каталогов большое количество исходящих ссылок - естественно.
• Checktrust - хороший сервис для первичной выборки доноров, при условии, что нужно перебрать большое количество площадок. При этом можно не обращать внимания на спам и отбирать площадки только по уровню траста.
• Отбирая доноров, нельзя полностью полагаться на автоматические сервисы. Есть высокая вероятность отсеять хорошие площадки.
• В отдельных случаях показатели чектраста могут быть не совсем точными. Тогда не стоит рубить с плеча и отсеивать площадку. Нужно проверить её трафик, распределение трафика, динамику ссылочного профиля. Это особенно помогает выстраивать правильную аргументацию при работе с подрядчиком.

А что думаете вы? Делитесь в комментариях - интересно ваше мнение.

CheckTrust.ru (чек траст) - это сервис, предназначенный для анализа ссылочных доноров. Согласно описанию на официальном сайте сервиса, зная всего два показателя (это «ТРАСТ» (некий уровень доверия к сайту) и «СПАМ»), можно определить «качество» ссылочного донора. Эти показатели считаются по специальной закрытой формуле, известной только разработчикам сервиса.

Помимо прочего, CheckTrust позволяет агрегировать данные некоторых сервисов, в число которых входят SimilarWeb, Majestic, Webarchive, Linkpad и т.д. Почему-то из сервиса убрали SemRush, хотя еще недавно можно было выгрузить данные и оттуда.

Цель сегодняшней статьи: сопоставить данные CheckTrust с результатами органической выдачи «Яндекс» и Google и определить, какой процент «некачественных» ссылок содержит каждый анализируемый сайт. Ведь если CheckTrust считает, что доноры, не прошедшие проверку, могут навредить сайту, стало быть такой сайт никогда не попадет в топ выдачи по конкурентным запросам. По крайней мере, так считают разработчики сервиса и его ярые фанаты.

Методика нашего тестирования предельно проста: мы случайным образом отобрали 6 сайтов из разных тематических ниш, которые ранжируются по высококонкурентным запросам в пределах первой тройки результатов в «Яндекс» и Google (по три с каждого). Затем мы выгрузили все ссылочные доноры каждого из 6 сайтов через сервис Ahres.com (он позволяет собрать наиболее полные данные о ссылочных связях сайта) и «прогнали» каждый донор через сервис ChectTrust. Позиции сайтов снимались в «чистом» браузере Chrome версии 70.0.3538.77c в режиме «инкогнито» по региону «Москва». Авторизация в аккаунтах «Яндекс» и Google произведена не была.

Для классификации доноров мы использовали рекомендуемые сервисом значения «ТРАСТ » и «СПАМ ». Отдельно заметим, что мы причисляли донор к «качественному», если он соответствовал даже самым минимальным значениям по «ТРАСТ» (от 31) и «СПАМ» (до 12). Т.е. еще одним баллом ниже и CheckTrust сказал бы нам, что перед нами «помойка» и ссылку на таком сайте покупать ни в коем случае нельзя.

Запрос «ремонт холодильников» - 2-ое место в «Яндекс» на 31.10.2018.
Количество доноров: 321
Проходят проверку CheckTrust: 10 (менее 4%)

2. kross-feet.ru

Запрос «купить кроссовки найк в москве» - 3-е место в «Яндекс» на 31.10.2018.
Количество доноров: 33
Проходят проверку CheckTrust: 5 (15%). Причем, 3 из 5 доноров, прошедших проверку, — это зеркала «Яндекс» - yandex.ua, yandex.kz и yandex.by (ссылки из сервиса «Яндекс.Коллекции»)
Скачать результат тестирования: .

3. bestceramic.ru

Запрос «напольная плитка для кухни» - 3-е место в «Яндекс» на 31.10.2018.
Количество доноров: 475
Проходят проверку CheckTrust: 79 (менее 17%).
Скачать результат тестирования: .

Запрос «перетяжка мебели москва» - 2-ое место в «Google» на 31.10.2018.
Количество доноров: 376
Проходят проверку CheckTrust: 37 (менее 10%).
Скачать результат тестирования: .

Запрос «iphone xs max купить в москве» - 1-ое место в «Google» на 31.10.2018.
Количество доноров: 125
Проходят проверку CheckTrust: 7 (менее 6%).
Скачать результат тестирования: .

Запрос «выкуп автомобилей в москве» - 3-е место в «Google» на 31.10.2018.
Количество доноров: 121
Проходят проверку CheckTrust: 10 (менее 9%).
Скачать результат тестирования: .

Как видите, даже такой экспресс-анализ показывает, что наличие в ссылочном профиле более 90% «плохих», по оценке CheckTrust, ссылок позволяет выбранным сайтам успешно занимать лидирующие позиции в органической выдаче.

Отсюда можно сделать несколько выводов: либо данные CheckTrust абсолютно не отражают реальной картины и взяты попросту с потолка, либо разработчики решили чрезмерно перестраховаться, тем самым отсеяв огромное количество качественных, но не самых «топовых» доноров, где получить ссылку бывает просто невозможно, либо несоизмеримо дорого.

Однозначно можно сказать лишь то, что при анализе ссылочных доноров CheckTrust может выступать только как вспомогательный инструмент, но никак не быть истиной в первой инстанции. Например, когда выбор стоит между двумя очень похожими сайтами и, при прочих равных, показатели CheckTrust будут выше. Кроме того, как мы уже говорили выше, сервис позволяет агрегировать данные других сервисов без покупки дополнительных тарифов. О том же как правильно выбрать донор для покупки ссылок мы уже рассказывали в другой нашей статье: .

Нельзя не отметить, что последняя новость на сайте CheckTrust датирована декабрем 2016 года, что может говорить о том, что сервис вышел из стадии активной разработки. Отсутствие активности и «повисшие» вопросы пользователей в официальной теме на форуме Searchengines еще с июля также не внушают оптимизма. Не будем утверждать, что разработчики полностью забросили свое детище, однако стоит учитывать, что при подобных сценариях поведения, данные сервиса могут и вовсе не обновляться. Имейте это в виду.

Ну, а мы желаем вам хорошего настроения и море поискового трафика!

Привет дорогие читатели! Решил я серьезно заняться ссылочной массой блога, а если быть точнее, то хватит уже сливать деньги в трубу, приобретая плохие ссылки, которые не только не смогут принести пользу площадке в плане роста позиции ТОПа, а наоборот могу стать причиной наложения санкций от поисковиков.

В прошлой статье « » я уже рассказывал, на какие критерии стоит обращать внимание при отборе доноров.

Но сегодня я хочу уделить внимание проверке ссылок на качество (Траст + Спам), используя онлайн сервисы.

Зачем проверять ссылки на предмет качества

Скажите, вы замечали, сколько сейчас в сети спамных площадок созданных только для одного — заработать деньги. Как правило, эти сайты завалены исходящими линками, некачественным контентом (уникального текста уже недостаточно, подобнее об этом в статье « »), а посетителей там по пальцам можно пересчитать.

Здесь можно долго рассуждать, на что надо обращать внимание при отборе донора и, как правило, та же биржа или должно была все сделать за вас, раз приняла сайт к себе в систему, но как показывает практика это огромное заблуждение.

Даже не смотря на то, что там жесткий отбор площадок, все равно на некоторые критерии отбора модераторы закрывают глаза (система как-никак должна приносить доход) и не исключен тот факт, что со временем даже качественный сайт может превратиться в спамный проект.

Таковы реалии на сегодня, поэтому перед покупкой ссылки на сайт лучше не полениться и проверить ее качество, а чтобы сэкономить время, лучше прибегнуть к помощи сторонних сервисов или программ.

Так как я не любитель захламлять жесткий диск компьютера программами мне по душе онлайн сервисы, которые обладают такими же функциями.

Сервисов сейчас много и большинство из них показывает вебмастерам стандартные показатели анализируемых сайтов: ТИЦ, PR, Alexa, наличие каталогов, соотношение ссылочной массы и другие.

Но для новичков такие данные не смогут внести ясность о качестве площадки, потому что не каждый сможет самостоятельно проанализировать все эти данные и принять окончательное решение о качестве сайта.

Трастовость — это уровень доверия поисковых машин к сайту, который влияет на его ранжирование в их выдаче.

Спамность — это замусоренность сайта внешними ссылками на другие проекты.

На помощь вебмастерам приходят системы, которые всю работу по оценке трастовости и спамности сайта берут на себя, облегчая жизнь сеошника.

CheckTrust — проверка качества ссылочной массы сайтов

Перейду сразу к делу, совсем недавно Александр Алаев (создатель известной программы FastTrust ) запустил новый сервис CheckTrust , с помощью которого покупать качественный ссылки теперь не проблема.

Также можно оценить свой ссылочный профиль и провести его чистку (отсеять спамные доноры), хорошая методика, чтобы не попасть или выйти из-под ссылочных фильтров.

Уверен, что эта система обретет огромную популярность у тех, чьи сайты загремели под ручной или автоматический фильтр от Google Пингвин.

Фильтр «Пингвин» получают площадки, на которые ссылаются некачественные сайты (анкоры ссылок в основном состоят из ключевых слов, линки размещены на гс проектах) или продажные ссылки (если проект завален нетематическими ссылками в большом количестве).

Чтобы выйти из-под фильтра достаточно выгрузить список ссылок из панели Гугл Вебмастер и загрузить его в CheckTrust. Затем проверить их на ТРАСТ и СПАМ, а после подозрительные URL занести в Disavow Links Tool и подождать, пока Google не снимет санкции.

Вообще возможностей у ЧекТраста много и он расскажет об анализируемых сайтах гору информации, но я в этой статье сделаю уклон в сторону ссылок, поэтому о других возможностях вы узнаете в процессе его тестирования.

Сразу скажу, что БЕСПЛАТНО проверить можно не более 500 ссылок, а дальше уже все за деньги. Так что тестируйте его на здоровье.

Теперь давайте посмотрим, как он работает изнутри. Для этого проходим несложную регистрацию, активация которой происходит через мобильный телефон.

Обычный проект — указываете параметры, по которым хотите анализировать список площадок;

Backlinks Checker — загружаете файл (список всех ссылающихся доменов) из панели Google Вебмастер и отсеиваете некачественные;

Работа с биржами — сервис подключается к аккаунту доступной ссылочной биржи и проверяет список сайтов из вашего профиля.

Я решил проверить парочку интересных для меня площадок, поэтому выбрал обычный проект. Далее надо указать название проекта и список проверяемых сайтов.

Включить анализ страниц — данная опция подойдет тем, кто хочет анализировать не весь сайт, а только отдельную страницу (например, если надо купить ссылку с конкретной страницы).

Затем подтверждаете размещение проекта, где за каждый домен спишется по одной проверке, и ждете пока система проанализирует все площадки по указанным параметрам.

После чего возвращаемся к созданному проекту и смотрим статистику проверки, а затем принимаем решение, стоит ли покупать ссылку.

И тут же возникает вопрос, а какой показатель трастовости считается хорошим?

Для вечных ссылок — от 40 и выше;
Для временных (арендных ссылок) по цене до 1 рубля — от 10 и выше;
Для временных (арендных ссылок) по цене до 3 рублей — от 30 и выше.

По заспамленности сайта выведены следующие нормы:

Спам от 0 до 7 — чистые сайты, с которых стоит покупать ссылки;
Спам от 7 до 12 — сайты находятся в зоне риска, перед покупкой линков стоит обратить внимание на другие показатели;
Спам от 12 до 100 — спамные сайты, с которых не стоит покупать ссылки;
Спам «n/a» — не достаточно данных сайта для точного расчета.

Что хорошо, а что плохо в CheckTrust?

Простат использования «+»

Нет привязанности к компьютеру, что не создает дополнительную нагрузку на систему «+»

500 бесплатных проверок «+»

Работа с биржами ссылок «+»

Не нужны прокси, если сравнивать с похожими программами (FastTrust) «+»

Массовость проверки, как всего сайта, так и отдельных страниц «+»

Да ценники меня немного огорчили, кстати, вот они:

Для меня был бы предпочтительней вариант платить не за месяц пользования, а за каждую проверку отдельного сайта, ИМХО.

SEObuilding — массовое сравнение параметров сайтов

Проверять качество ссылок в CheckTrust мы научились, теперь стоит перейти к следующему сервису, которым я пользовался раньше, новичкам точно пригодится.

Как вы уже догадались, далее речь пойдет о форуме Seobulding, который знает каждый третий вебмастер. А каждый второй не раз пользовался его seo сервисом, способным предоставить всю подноготную информацию по анализу сайта совершенно БЕСПЛАТНО , главное только зарегистрироваться на форуме.

Но нам при отборе ссылочных доноров анализировать отдельно каждый сайт не имеет смысла, поэтому воспользуемся сервисом для массового сравнения параметров, для этого перейдите по этой ссылке .

Незарегистрированные пользователи могут одновременно проверить до 10 сайтов по 7 основным параметрам, а зарегистрированные до 50 сайтов по 60 параметрам.

Давайте для сравнения проверим качество тех же сайтов, что и в предыдущем сервисе. Добавляем наш список в специальную форму, вводим антикапчу и жмем «Продолжить».

Через пару секунд Seobuilding выдал мне сводную таблицу сравнения сайтов.

До 3 — сайты, которые подвержены санкциям со стороны поисковых систем;
От 3 — неплохой уровень траста, где уже можно смело размещать ссылки или статьи;
От 4 — хороший уровень доверия поисковиков к сайту;
От 5 — высокий авторитет площадки.

Заспамленность можно интерпретировать следующим образом:

0 — 10% — отличный сайт;
10 — 20% — хороший сайт;
20 — 30% — все хорошо, но надо обратить внимание на исходящие линки;
30 — 50% — возможно большое количество исходящих ссылок;
50 — 80% — много исходящих линков, что плохо;
80 — 100% — очень плохой сайт, с большим числом исходящих ссылок;
N/A — неопределенно, так как не хватает данных по площадке.

Если сравнить оба сервиса проверки качества сайтов, то можно наблюдать небольшие расхождения в результатах анализа, скорее всего каждый из них использует разные данные.

В виду того, что этот проект полностью бесплатен, то я все же посмею усомниться в достоверности полученных результатов и отдам предпочтение ЧекТрасту, так проверять ссылки мне там понравилось больше, да и работать с большим количеством линков там удобнее.

На этом у меня все, буду рад, если расскажите в комментариях, благодаря каким сервисам вы проверяете качество покупных ссылок сайтов доноров. Удачи!

Что бы ни писали о возможностях отдельных инструментов, а проверка ссылочного профиля и тем более корректировка стратегии наращивания ссылочной массы на сайт — комплексный и времязатратный метод. Мало получить нужные данные, их еще следует верно истрактовать. Этому и посвящен новый выпуск рубрики .

Зачем работать с ссылочной массой?

Качественные внешние ссылки до сих пор очень важны как фактор ранжирования сайтов. Cсылочный профиль рекомендуется проверять регулярно: некоторые сайты закрываются, где-то вебмастера снимают ссылки. Бывает и так, что над проектом работают несколько команд и кто-то из специалистов вдруг решает прикупить внешних ссылок. Если вовремя не уследить, можно схлопотать санкции поисковых систем.

Какие ссылки — качественные?

Сайт-донор ссылок следует подбирать ответственно:

1. Желательно искать региональные ресурсы возрастом больше года, которые четко соответствуют тематике проекта.

Что делать, если приходится выбирать между четко подходящим по тематике сайтом в другом регионе и сайтом с нужным регионом, но размытой тематикой? Стоит все же сделать выбор в пользу тематики — пользователь хочет видеть логическое продолжение того, что он читал, даже если и регион по ссылке будет другой.

2. Один из самых важных параметров качественного сайта-донора — посещаемость. Ее можно просмотреть с помощью Serpstat . Естественно, чем выше, тем лучше. Посещаемость также показывает AlexaRank , но у этого ресурса могут быть большие погрешности в отображении результатов. У хороших доноров в Alexa результат меньше 1 000 000 (идеальный показатель — единица). Также посещаемость сайта можно посмотреть в SimiliarWeb .

3. У сайта-донора должно быть больше входящих ссылок, чем исходящих. Это значит, что сайт не торгует ссылками, или делает это аккуратно.

6. Тревожный симптом — присутствие на сайте навязчивой рекламы, например, всплывающих баннеров.

Как разработать стратегию наращивания ссылочной массы?

Отмечу, что прописанного в учебнике канона по наращиванию ссылочной массы не существует. Вот список рекомендаций, основанный на десятилетнем опыте специалистов агентства Netpeak:

• ссылочный профиль проекта должен быть максимально разнообразным — dofollow, nofollow ссылки, картинки и просто упоминания в тексте;
• обязательно следует оставлять ссылки на проект на форумах и сервисах вроде Quora;
• отдавать предпочтение безанкорным ссылкам;
• наращивать ссылочную массу плавно, без резких скачков. Важно учитывать, что для нового и для старого сайта скорость прироста ссылок будет разной;
• важно работать с социальными сетями — поисковики принимают их во внимание, так как там находится огромное количество людей, которые делятся полезной информацией.
• желательно не наращивать ссылочную массу на одних и тех же ресурсах, за исключением очень трастовых площадок с активно обсуждаемыми темами и большим количеством переходов на ваш сайт.

Каждый выбирает идеальную стратегию для себя. Единственное действительно важное правило — не составлять стратегию наобум, руководствуясь только собранными вручную данными.

Список полезных инструментов

Как трактовать графики ссылочного профиля сайта — примеры

График динамики ссылочной массы

Как я уже говорила, хорошая динамика роста ссылочной массы — плавная, без резких пиков и падений. Исключение — инфоповоды, повышающие интерес к проекту: акции, викторины, розыгрыши, скидки, распродажи, громкие события. Краткосрочные и слишком быстрые приросты ссылочной массы поисковые системы расценивают как попытку искусственно повлиять на ранжирование сайта.

В первом случае необходимо продолжать наращивать ссылочную массу, во втором — проанализировать, почему произошло такое проседание и менять стратегию.

График естественности анкор-листа

При спамных методах наращивания ссылочной массы используются ключевые слова в анкорах («купить платье в Киеве», «заказать штаны»). Обилие таких ссылок может навлечь санкции поисковых систем.

Так выглядит хороший анкор-лист:

Под плотностью в данном случае имеется в виду количество одинаковых слов в анкоре. Когда плотность слишком высокая — поисковые системы считают это спамным методом продвижения.

Например:

Экспресс-анализ качества ссылающихся сайтов

Для примера возьмем шесть ссылок из профиля и оценим их по следующим критериям:

• посещаемость по Serpstat;
• показатель AlexaRank;
• показатель Citation Flow (MajesticSEO);
• показатель Trust Flow (MajesticSEO);
• тИЦ (XTOOL, PR-CY, RDS bar);
• наличие санкций, например, АГС (XTOOL);
• соотношение входящих и исходящих ссылок.

Выводы

Регулярный анализ ссылочного профиля сайта состоит из пяти шагов:

1. Анализ динамики ссылочной массы.
2. Анализ соотношения типов обратных ссылок.
3. Анализ естественности анкор-листа.
4. Анализ плотности слов в анкор-листе.
5. Экспресс-анализ качества ссылающихся сайтов.

С удовольствием отвечу на все вопросы в комментариях.